新開始

 一直認為香港可以是中國大陸民主化的試驗場，之前的選舉及政治制度可說是以失敗告終。當反對派可以利用選舉來阻止政府及社會正常運作以逹致一己的政治目的，而不懷好意的國家也可以輕意地在議會找到代理人，這樣的制度在香港已證明在中國複雜的國情下是行不通。

從中國歷史上看，分離主意從來都跟統一意識相爭，而現時國際環境就更助長中國的分離主意，西方雖然放棄了植民主義，但對其他國家輸出意識形態尋找甚至安插利益代理人一直沒有停止，他們所宣傳的民主政制正好適合他們安插代理人。

但反過來說，中國大陸現在的政治制度我是覺得有民主化的空間，正如之前說無限制的直接選舉在香港已證明是行不通，那麼現在的建議是在設置一定限制下推行直選，這可能是一個出路。

唐琳玲、香港激進反對派、中共

今天是一個等別日子，不過看新聞時反而想到另外的....
標題提到的人或團體，他們都有一個共通思想就是 – "犯不犯法，他們說了算"

佢哋而家連發展棕地都反對

今日看到新聞啲所謂專業人事同環保人事以棕地原本是綠地而反對推出發展棕地，我唔反對對對破壞綠地推出罰則，但就不可以此為理由阻止發展棕地。之前叫人唔好發展校野公園要先發展棕地，而家想加快發展棕地佢哋又話法例有漏洞唔好，嗰啲人可以話對香港人嘅居住問題視而不見(可能佢哋自己住得好滿意，唔洗理其他住得差嘅人)，不過而家好多人淨係會話政府唔起公屋，話樓價貴，但又唔會諗吓點解咁難搵地起樓。

無題

呢個社會都係鍾意啲世界仔多啲，而家結果對佢咪幾好，唔洗好似前幾任咁高民望上台，跟住上台做唔出成績交唔到貨又比人針對搞到低民望下台。

當前形勢突顯阻止「袋住先」的不是

其實我也不明白泛民為什麼這麼熱衷參與他們一直反對及不認同的小圈子選舉，或許那些政客還是喜歡玩弄手上的權力，不用不舒服，而且記得之前泛民反對「袋住先」的理由之一是特首選舉若有一點進步可能會減少未來市民爭取他們所謂真民主的動力(說穿了只不過是怕之後支持少了)


當梁振英尚未宣布棄選的時候，我碰到一位泛民的活躍分子。他把梁振英的不是鞭撻一輪之後，然後對我說，香港人一定要阻止梁振英再次出來競選特首。

雖然我不是梁振英的「粉絲」，但不覺得我有權去阻止一個合資格的香港人出來競選特首。我本應可以做的是在投票選特首的時候，不投我的票給他。很可惜，我的一人一票選特首的權利卻給泛民奪走了。否則，我們怕甚麼梁振英再出來參選。他這麼不受歡迎，即使參選也不可能當選！我於是反問那位泛民活躍分子，為甚麼當年你們要阻止香港人「袋住先」？袋了就可以由人民投票去決定梁振英能否當選了。何須四處動員港人加入泛民的反梁大合唱？他可能覺得自討沒趣，沒作回應就掉頭走了。

最近我又碰到這位泛民活躍分子，今次他不用唱衰梁振英了；而是轉而把矛頭對準林鄭月娥，說她是梁振英2.0。他說，民意已十分清楚，香港人大都支持曾俊華，叫我也一起來支持曾俊華。

我說我該有的投票權也被他們奪走了，還可以怎樣支持？如果香港人可以一人一票選特首，有民意支持的曾俊華自然會當選，可見當年他們阻止港人「袋住先」實在不該！

這次，他有備而來，搬出了泛民自圓其說的標準答案想忽悠我。他說，袋住先有甚麼用？北京會利用提名門檻把曾俊華篩走，變成港人有一人一票也不可以投給曾俊華。其實類似的說法李柱銘等人去英國遊說英國的國會議員時也提過出來。英國議員的回應是，尚未發生的事情你怎可以這麼肯定？李柱銘一時語塞。

不過，今次泛民似乎早已為此想好了答案，可以把自己的推論演繹得詳細一些。他說，提委會控制在北京的手裡，要獲得一半以上的提委支持，即600票以上才可以出閘讓港人投票，曾俊華一定沒有機會。

我說，你們自己的行為已證明你們的說法不成立。不要說提委會的組成方式與操作方法將來還有機會進一步改善，就算是與現時的選委會一模一樣，泛民現時能在選委會做得到的事情，將來在提委會一樣有機會做得到。泛民一樣可以先爭取在提委會增加泛民成員的比例，然後爭取建制派的提委在不記名投票時反戈，改為投票給泛民屬意的候選人。

如果這樣的事情泛民今天在選委會也認為值得做，將來在提委會一定更值得做，因為泛民屬意的人要在提委會出閘，一定會比在選委會當選容易。原因是選委會的成員每人只可投票給一個候選人，而提委會的成員卻可以同時投票給多個候選人，在大家都可以投暗票的情況下，曾俊華在提委出閘的機會一定比現時在選委會當選的機會多。兩者唯一的分別，是在提委會出閘後，還要經過港人一人一票的考驗，不是立即當選。

由此可見，泛民當初力阻港人在「一人一票」上「袋住先」是完全沒有理由的。這是每個香港人應有的權利，他們憑甚麼替港人作判斷。要知道，很多屬於個人的基本權利，議會是沒有權利以少數服從多數的方式加以褫奪的。

來源
C觀點：施永青

超級穩固變超級惶恐

本來覺得劉銳紹近一兩年的對香港民情已失去洞察力，文章可讀性已不高，但今天這編文章卻又十分認同。

「最高人民法院院長周強最近講話，反對憲政民主、司法獨立、三權分立，強調中國的審判機構只能堅持黨的領導，不能跌入「西方的陷阱」。其實，這類內容長期存在，但周強這次說得很直，不再修飾。


在高層的指揮棒下，御用筆桿子紛紛搖動起來，甚至提出「中國人的基因與外國人不同，所以不能接受司法獨立。」離奇怪誕的「理由」，可以納入世界笑話大全。


北京為甚麼這樣煞有介事地反對司法獨立和三權分立？從近期形勢可見，中共高層的確擔心失控，甚至被推翻。所以，最近的政法會議傳達了習近平的話，明言必須確保政權安全和制度安全。這兩點已蓋過了國家安全。


中共有此擔心，不奇怪，因為國內外的形勢變化已對它構成巨大挑戰。在外，強敵圍攏；在內，經濟危機隨時變成政治危機。此外，人民的腦袋已不再相信共產黨的教義。記得習近平上台不久，即提出「七不講」，還採取了很多限制措施，但效果不彰，人們不公開講，但心裡卻愈來愈相信：「七不講」的真身是「應該講」。可見，中共愈擔心失控，愈是強硬操控，結果愈是失控。


在中共的意念中，法律也要為政治服務，三權不應分立，而應該互相配合(習近平2008年來港視察馬術場地時已這樣公開說過)；工農商學兵政黨，黨是領導一切的。可惜，這是封建王朝的思維，與今天的現代化社會完全脫節。中共起家時要打倒這種思維，但如今卻與這種思維言行一致。


其實，看中共今天的現狀，可謂穩如泰山，經濟、外交、軍事、科技均有實力，大有條件進行實質的政治和意識形態改革，進一步強化根基。可是，它在政權利益大於一切之下，反其道而行，把中華民族可以跳出政治桎梏的大好機會浪費了和封殺了，把超級穩固變成超級惶恐。如果這種思維不改，即使中共可以控制整個地球，但它仍然不會放心；因為它只可以控制地球的表面，卻控制不了地殼之下的運動和千度熔巖，早晚也會大地震，熔巖噴薄而出。
歷代執政者也不會吸收歷史教訓，這也許就是他們的獨有基因。」

來源
夫子自唱: 劉銳紹

保護利潤定坐貨保持上升潛在利潤

上年大時代沒有好好保護利潤，沒有在年中高位放股票，年尾由賺變蝕。

現時股票再次由高位回落，又在盤算要不要放股票了，暫時只是放了少許，心中就如標題所指，不知今年最後可不可能把利潤保留到最後。

顧全大局的港鐵小股東

今日港鐵小股東大比數通過了高鐵包底方案，比起立法局入面啲議員，佢哋更懂顧全大局，我想他們都想香港好，不像現在的大小政客，口說為香港但其實都多為自身利益又或是只想著反政府反大陸而不斷制做問題。