盎格魯撒克遜民族的霸權 (西方的虛偽)

這是在信報的一編評論，當西方指責中國迫害西藏人時，我們應想想西方怎樣對待自己美澳的土著，他們當時把土著機乎趕盡殺絶，現在也拒絕承認土著的權利，反而小數民族在中國卻得到不同的優待，西方許多時指責別國，其實只是賊喊捉賊。

『盎格魯撒克遜民族的霸權

　　九月八日台灣行政院蒙藏委員會召開「西藏人權國際研討會」。大會開始，首先由陳水扁致詞，謂蒙藏委員會必須「重新定位，轉型為推動族群關係的機關」。果然是秉承上意，大會第一節的主持人就說，要從關注西藏人權，響應西藏獨立，轉而促成台灣獨立。因此這一節討論的主題就是「中國文化霸權下的西藏人權」。　主講人是澳洲籍現任教美國哈佛大學的譚若思（Ross Terrill），其論文題目也與之緊相配合，是「西藏的人權與中國人霸權之負擔」。筆者既受邀報名參加，未敢緘默，立即對前述命題提出反對意見。

美澳最無資格談人權

　　筆者認為西藏人權問題主要來自中共的民族政策，特別是階級鬥爭和無神論，與「中國文化」或「中國人」何干？因為千百年來，藏族就活躍於神州大地，中國豈只是漢人的中國？從事實和法理上說，藏族也是中國和中國文化的一部分。沒有藏族，哪來完全的中國歷史？把藏族從中國抽出來並加以對立，這是極為荒謬的。

　　筆者強調的是共藏衝突而不是漢藏衝突，才導致西藏的人權問題，並補充說明世界上有兩個國家最無資格批評別國的人權問題，其一是美國，五、六十年代在西藏境內搞所謂「花園計劃」，殺人放火，製造衝突。現今的表現也是有目共睹。至於澳洲政府對當地的土著幾近滅族（genocide），前兩年還有土著不明不白庾死囹圄，又何人權之有？

　　無獨有偶，月中聯合國為了保障世界各地原住民的權益，提出《原住民權利宣言》，除了前述由盎格魯撒克遜民族主導的美、澳兩國反對之外，加上主要也是由該族殖民形成的加拿大和紐西蘭跟起鬨。這四國境內都有相當數量的原住民，雖然他們自詡都是世界最進步、最重視人權的國家，諷刺的是卻對該宣言的某些內容投下反對票。

　　該宣言在聯合國已經爭論了二十多年，它的目的主要在保護全球三億七千多萬的原住民的權利，確立國際標準，以維護他們的基本人權、土地與資源。相對於一百四十三票絕大多數國家的贊成，美國代表海根話說得很籠統，認為宣言存在缺陷，有很多矛盾及適用性問題，實施時難以達成「國際共同標準」，美國因此投反對票。

　　澳洲代表希爾的話說得更露骨，就是反對宣言中涉及原住民的「自決權」，因為「它將損害一個民主國家的領土和政治完整」。加拿大代表麥克尼則認為宣言的第十九條規定，一國在未獲得原住民同意之下，不得對原住民的司法或行政問題採取行動。

　　紐西蘭則對宣言的第二十八條規定：「原住民有權要求補償被沒收、奪走、佔有的領土與資源，補償辦法包括歸還原物，或給予公正、合理和公平賠償。」該國代表斑克斯對此非常敏感，也因此投下了反對票。總結美、加、澳、紐這四國的主體民族及其文化，筆者稱之為盎格魯撒克遜民族展現出來的霸權有何不可。

宣言表決成照妖鏡

　　這次聯合國《原住民權利宣言》的表決，實在成了一面照妖鏡，也特別突出了盎格魯撒克遜民族及其文化新主導的美、澳等國，是何其霸道。走筆至此，讀到《紐約時報》英人費格森（N. Ferguson）題為《中國的永遠帝國》投書，他從秦俑和始皇的史展覽，直指今天的北京就是秦帝國的傳承，殘民以逞，甚至把污染帶到了美國。

　　北京的劣政理應由中共負責，但他說北京是和蘇丹獨裁政權打交道，因此才能獲得該國三分之二的石油，實在是無恥之極。英、美不是經常製造和樹立傀儡獨裁政權以蹂躪當地人民和掠取資源嗎？

信報 時事評論 謝劍 2007-10-17』

註：跟據鳳凰台的報道，中國只占蘇丹 8% 石油出口，反而歐洲占 30% 以上石油出口，而美國占20% 以上石油出口。(西方批評中國在非洲掠取資源，只不過是把非洲當做自己口中的肥肉，只可以獨食。同時西方人許多時不是根據事實而只是基於主觀徧見去批評別人。)