一年又過去

本來寫這博客是希望分享（或是自言自語吧）一些正面和有建設的思想，可是寫下來卻是負面的多。

自己和香港畢竟是要繼續向前，負面思想多想無益。

來年目標就多寫些有益有建設的東西吧。

新年快樂！

美國是好？是壞？

看到JAM的留言，他不甚同意我對美國的看法，他似乎認同美國是正義代表，並說我只看到美國的壞, 而不見自國的壞。

我認為自己是看到美國的壞及中國的壞，也看到美國的好及中國的好。

美國好的地方是他常把美國人的利益放在第一位，而不是黨。

同樣美國是會把美國的利益放在第一位，而不惜犧牲別國的利益。

中國工人的薪金是美國工人的十份一也不到，中國貨便宜是正常，可是美國卻要保護美國工人的利益而常說中國貨是傾銷、是不公平竟爭。

美國補貼農業而犧牲發展中國家農民的利益，也是為保護美國農民。

不要只聽口中的仁義道德、人權，要觀其行。發展中國家的工人，農民生活艱苦，美國光叫人改善民主人權，自己卻在使他們不能改善生活經濟，那你說美國如何？

美國好的是他以美國人的利益為第一，壞的也是他以美國人的利益為第一。

曹sir投資心得 (投資三招)

一直有蓄起部份投資者日記裏曹sir的投資心得，在這裏跟大家分享一下。

投資者日記 2005-03-17

股票市場永遠係20％投資者賺其餘80％輸家蚊年，永遠唔會改變，你企喺哪一邊？賭錢嘅欲望係天生嘅，必須抑制，投資行為係後天培養，但我地往往將「賭」嘅欲望誤為投資意欲。　

一、作為投資者，每年將收入總和10％或以上儲起嚟，你有冇咁做？同時將額外增加嘅收入儲起嚟作投資資本，你有冇？

二、每年只搵四至六隻股份，而唔係朝種樹晚鋸板，回報率通常每年20-30％或以上。　　

三、資金按比例分配，例如2002年至去年美元睇淡，外幣佔比重上升；近年開始黃金應佔投資組合上升到15％。至於股票已進入投機性濃嘅時刻，以小本博大利嘅二線股，投資組合中亦包括房地產。1997年前集中喺香港，1997年後除自住物業外宜放眼世界，任何地方房地產形成泡沫後宜減持，再去其他國家，但由於言語所限，最好唔離開英語區（因為英語區國家重法治精神）。忘記估市集中個別股份

作為投資者，最重要守則係乜？就係知道何時自己不知所謂。知彼容易知己難，即使全球最優秀分析員，都不能準確預知明年股市會點樣，但市場上偏偏最多人嘗試。請忘記預測，請緊守崗位分析個別股份，選股不炒市，學習商家佬諗嘅方法－呢件嘢有冇賺錢，而非經濟學者成日估後市點樣。唔好大諗頭，請留心細節，集中注意力喺個別自己持有嘅公司身上而非宏觀經濟，因為你唔係溫家寶！　　

分散資產、嚴守止蝕，耐心持有賺錢項目，才係小富之道。投資的結果往往是你獲得「應得」嘅而非「想得」嘅，自律、節儉、正直、努力工作、耐性等優點都會獲得回報；反之，沉迷睇電視或購買六合彩、賭馬、賭波等，都只會令你走向貧窮而非富有，因此必需有自制，玩吓無妨，沉迷不可。金錢只會流向應得嘅人手中，而非流向只懂得睇電視問止賺止蝕嘅人，許多人以為致富之道係接近市場，其實剛相反；許多人以為致富之道係擁有物業，結果又係相反。　　

大量成交而股價微升，大升先兆。

呢個已係老掉牙嘅投資策略，但運用得好嘅人卻唔多。自從七十年代《信報》引入移動平均數理論後，可改為喺牛皮市中二線股一旦股價高於五十天移動平均線，可列為「股價微升」對象；成交必須配合出現「柱狀成交額」（volume spike）；如兩種形式同時出現，係典型大量成交而股價微升，乃最佳入市時候，因為係大升先兆。

大成交失守50天線冇鞋挽屐走

　　「有智慧不如趨勢」被我老曹經常掛喺口邊，就係一旦趨勢形成（例如前者）便加入，只要上升趨勢未完（例如股價仲係一浪高於一浪）便死揸唔走，唔好為咗樹木而放棄整個森林。　　

大量成交而股價微跌，係大跌先兆，利用五十天移動平均線一旦失守而同時成交額急升出現柱狀成交額，便冇鞋挽屐走。　　

只要記住上述三招，已打贏好多所謂投資專家。上述三招由1970年至今已有三十五年歷史，已令唔少追隨者搵過唔少大錢（唔係5％或10％果隻），呢個係老掉大牙嘅古老方法，只係許多人已忘記。　　

世事充滿缺陷，例如股價微升（略破五十天移動平均線）但同時冇柱狀成交額配合，通常仍會上升，但唔太肯定。其次係大量成交但股價未肯微升，亦係令人存疑。不過上市公司咁多，從中搵呢類股份應該唔係太難事。年輕讀者唔好睇少呢類老掉大牙股市分析法，佢有三十五年歷史，可以話幾經考驗仍能生效嘅工具，如果你唔識唔怪得你，通常以蝕本收場。

Virustotal 免費網上可疑檔案分析服務

VirusTotal 是一款可疑檔案分析服務, 通過各種知名反病毒引擎, 對您所上傳的檔案進行偵測, 以判斷檔案是否被病毒, 蠕蟲, 木馬, 以及各類惡意軟體感染。

它最大的好處是會使用多種反病毒引擎以提高可靠度。

網站連結
http://www.virustotal.com/

旅發局審計署報告的聆訊

我也有看這聆訊，自己就認為最大問題的不是兩位主角，反而是配角前幅總幹事李太。

無論合理不合理，臧明華有權提出她的要求，問題是為甚麼旅發局會答應她的要求。

事實上是李太去formalize臧明華與旅發局的合約。旅發局的人事部已向李太指出這個醫療保險的問題，但李太並沒有向有關人仕尋求澄清確認，反而向人事部發出誤導的電郵(她自己也承認電郵有不準確及錯誤的地方)。

她其它的電郵也用字不甚準確，答話也有前後矛盾的地方，我想李太的英文或是工作能力可能有問題，真想不通為甚麼這樣的人也可坐這樣的高位。

不中立的香港電台

作天看港台制作的議事論事，旁白說曾德成居然攻擊陳太『温和』的言論，並播放陳太和曾德成的部份發言。港台只播出陳太要求改善民生的發言，對於陳太『冇民主就冇民生』的挑撥性言論就隻字不提，明顯是有立場而段章取義。

很多時都看到港台有徧幫所謂『泛民』的言論。我并不反對商業或民營的傳播機構有一定立場，如蘋果、文滙、商台，因為這些機構最終都是服務及聽命於它的老板或營運團体。

不過港台沒有老板或它的老板應該是全香港人(不是香港政府)，港台絶對應該保持中立，把事實忠實的顯示給觀眾看，而不是段章取意義，或是借編輯獨立為名，徧幫某一派的港人。

爭取民主的人少了？

在電視看有新聞評論員說陳太的得票率比上次立法會選舉『泛民』的得票率少，顯示支持民主的人少了。這是一個非常錯誤的結論，我想得票率少了有以下原因；

1. 民主不是由所謂的『泛民』壟斷，支持2017年才有普選就是不民主嗎？

2. 我相信有部份支持民主的人是對『泛民』失望，現在的『泛民』緊張選票比推進民主多。
(現在的『泛民』除了叫口號爭選票，一點像樣的政綱及民主路綫圖也交不出)

3. 有部份港人是希望有人代表他們跟中央討論一步一步實現民主，可惜『泛民』做不到。
(可惜民建聯也做不到)