每當政府推出打擊炒賣的措施，社會上就有人會抬出經濟學上炒家的功能，如炒家的價格只是反影對未來供求，可以減少市場價格的波動或給市場反影正確的供需訊息...等等。
我並非不同意炒家有一定的市場功能，但同時炒賣卻可以扭曲正確的供需訊息，歷史上的鬱金香狂潮，鬱金香的價值就被炒至三百多年後的今天也不會到價值。我是看金融經濟應該服務於實體經濟，當炒賣的需求超出或者開始扭曲實體經濟的需求時，由其是影响民生的物資，社會便要警覺而作出相應行動，我們要考慮的不是簡單的炒家功能，水能載舟，亦能覆舟。
最可笑的是一個用以上理由一直支持炒賣的專欄作家，當他自己在期貨市場輸錢時，就批評大戶操控市場，有炒家的市場也可以出現扭曲的供需訊息，大炒家是可以操控市場，他不是今天才知道吧﹗
沒有留言:
發佈留言