獨裁、民主、市場

這是張五常教授的文章：
『獨裁、民主、市場——給阿康與何洋上一課』(2005.06.09）

上海發了神經。只三年前他們公佈的令鬼子佬目瞪口呆的建築專案，今年十一月竣工，可以啟用了。是怎樣的項目呢？是一條六線行車、長達三十二點五公里的東海大橋，從浦東的南匯直伸大海茫茫的洋山島，在那裏建造據說是中國沿岸最大的貨運海港。整體三年又五個月完工，動員六千多人，投資人民幣一百四十三億，大橋的本身占一半。是世界上最長的跨海大橋，但這紀錄只能保持三年：將於二○○八年竣工的、鄰近的杭州灣大橋長達三十六公里，耗資一百一十八億。

東海大橋的設計與算盤打了好幾年，層層拍板拍得快，施工也快。這樣的速度只有獨裁決策才可以辦到。年多前姊姊從多倫多飛訪神州，讀到正開始動工（數月前啟用）的位於浦東的東方藝術中心，美輪美奐，有所感慨，說：「多倫多要興建這樣的文娛中心，規模沒有那麼大，說了十多年，還是遙遙無期，中國是搞什麼鬼的？」

中國是搞獨裁之鬼。當然不是一個人拍板，有專家，有委員，也要層層交代。沒有的是民主投票，也沒有徵求民意。要建公路嗎？中國給外人的印象，是政府拿出直尺，再拿起筆，在地圖上劃一下，然後動工去也。這當然不是實情，但印象如斯也。記得美國要建公路，單是吵鬧、論經費就花上好幾年，環保更頭痛，徵用土地也麻煩，而過了十年八載的議決，動工了，不半途要不是工會鬧事，就是壓力團體反對，或訴之於法，搞得成本上升逾倍，經費不足，最後要更改設計，或索性停工不幹，使中斷的懸空公路高架彷佛巨型新潮雕塑，默默無言地屹立數十載。(是不是有點西九的影子)

說獨裁決策比民主決策快，竣工快，很少人不同意——阿康與何洋也是會同意的。問題是，獨裁會作出錯誤的決策嗎？這一點，阿康與何洋會立刻舉出浦東機場的「磁懸浮列車」的例子，花了鉅資建造，今天血本無歸。該列車起於這裏說的獨裁決策，怎可以算錯那麼多不容易理解。從南京到上海的滬寧公路也算錯：啟用只幾年就要加寬了。我當然不敢擔保，東海大橋的算盤沒有打錯。獨裁當然可以錯，可以大錯特錯。但問題應該不是獨裁可不可以錯，而是錯的機會會比民主投票高嗎？從判斷錯誤的概率看，像賭馬那樣下注，以較少錯為贏，我的錢會押在獨裁那一邊。

寫到這裏，機緣巧合，讀到阿康寫《學券五十年》，說佛利民建議的教育學券制今天有起色。（也是寫到這裏，發覺壹周欠我版稅，因為阿康的大文刊登的看來是一本書的封面的佛利民照片，以及學券建議五十周年大宴的入場券印上的佛老夫婦照片，皆為區區在下於一九八八年所攝。睹照思情，索版稅是說笑了。）美國政府大事資助公立教育，使佛老提出的學券製成了名。但美國的公立教育是怎樣搞起的呢？起于民主投票！說浪費，與美國的公立教育相比，浦東的磁懸浮列車是小巫見大巫了。

阿康的大文的確有點啟發性：《學券五十年》！沒有算錯吧，五十年是半個世紀呀！學券制擺明是政府資助教育的上選辦法，為什麼五十年還不被廣泛採用呢？又是因為民主投票！今天，美國採用學券制的實例不多，而在佛老定居的加州，以民主投票取捨此制起碼兩次，兩次皆被否決，不是輸幾個馬位，而是輸幾條街。壓力團體奔相走告，廣告不盡不實，連思想清晰絕倫與口才雄辯天下的佛利民，身在其中也輸得面目無光。這是民主。

民主的問題不少，而關於決策出錯這個話題，其困難在於投選票而不是投鈔票。投鈔票，投者入肉傷身，不能不慎重考慮切身代價與切身利益；投選票不需要從袋中拿出錢，只模糊地希望他人的錢可以投到自己的袋中去，或模糊地期望某些利益。沒有明確的代價與肯定的回報，不會慎重考慮，容易受到煽動與誤導。

我曾經說過，在某些公共事項上（例如大廈外牆要塗什麼顏色），民主投票可以節省交易費用。我也說過，獨裁的交易費用最低，但可以錯估了公眾的一般取捨。這裏的問題是，建造東海大橋可不是大廈塗外牆，資金與效益遠為龐大之外，這大橋的興建不是品味那麼簡單。社會的整體經濟收益要精打細算。大橋要塗上什麼顏色大可民主投票，但應不應該建造是另一回事了。全不負責的政府，萬事皆休，但受到適當約束而負責的政府，獨裁除了可以避免上述的費時失事，其決策不會因為要討好多方而右搖左擺，或要分餅仔而作出錯誤的判斷。當然還可能錯，可能大錯，但錯的機會比在有團體壓力與影響下的投票為低。當然，官員上下其手時有所聞——這方面，我看不出獨裁與民主有什麼分別。

說到判斷經濟投資的準確性，獨裁與民主皆遠不及市場。市場也可能錯，但投鈔票的市場是直接的價值量度，其準確性考第一是毋庸置疑的了。這裏的問題，是像東海大橋那樣龐大的公共專案，交易費用的存在不容許市場處理。土地與大海的徵用，私人發展商就是有政府的協助也不容易。政府如果處理了這些，可讓發展商競投，而事實上東海大橋的多項工程是由商人競投處理的。問題是：東海大橋的興建與否，怎可以由市場決定呢？如果交易費用是零，或夠低，所有未來的大橋使用者可以預先出價，簽訂未來合約（forward contracts），私人發展商於是獨資或合資地競投，政府只協助徵收土地與提供海域就是了。還可能出錯，但錯的機會甚少，因為所有未來使用者簽上 forward contracts，大橋的價值為何極為可靠。困難是交易費用存在，這些合約可想而不可求也。

我是四十年前在洛杉磯加大與芝加哥大學接受經濟學訓練的。這兩處當時被認為是市場經濟的聖殿。於今回顧，當年的師友差不多包括二十世紀的信奉市場的所有大師了。離開這兩所聖殿一兩年內，我在想，市場不能辦到的，政府不要幹。後來改變了主意，同意郭伯偉、夏鼎基等人的看法：市場可以辦到的，政府不幹。再後來的想法——今天的想法——是市場不能辦到的，政府要考慮幹不幹，甚至考慮大幹特幹。這觀點的轉變，是經過多年在公司理論上的苦思而得到的結果。公司與政府的性質相同。既然市場不能辦到的公司可能辦到，政府也有類同的職責了。只要記著郭伯偉還是對：市場可以辦到的，政府不幹。

功能組別可即時撤銷嗎？

這是施永青在 07年3月9日『C觀點』中的文章：

民主派對立法會內存在著功能組別的代表非常不滿，非除之而後快。因為功能組別只屬社會上不同的小圈子，但立法會則代表社會的整體利益，之間常會出現利益不一致的矛盾。再者，有些商會性質的功能組別，其代表根本不是一人一票選出來的，而是由公司選出來；有些老闆錢多，一人可以成立多間公司，以擴大自己在商會的影響力，很不公平。

從以上的角度來看，功能組別的存在，的確有問題，此之所以基本法也得接受立法會的議員最終應由普選產生。社會現時爭拗的，是何時才是適當的時候去撤銷立法會內的功能組別的代表。

毫無疑問，功能組別的存在，主要為了反映社會上既得利益者的需要，始作俑者是港英殖民地政府。當初，連選舉的過程也省卻，全都由港督任命算數。那時，立法會內只有兩類代表，一是殖民地政府的高級官員，二是所謂社會賢達，其實主要是富商，基層根本沒有代表。

67年暴動之後，殖民地政府為緩和社會矛盾，才逐步增加立法會內的非官守議員；到英政府確定97中國必會收回香港之後，才逐步引入民主選舉，提倡還政於民。但97之前，依然保留功能組別，因為既得利益者的權勢若一下子被撤銷，一定會破壞社會的勢力平衡，導至社會動盪。

就是這個原因，英國至今仍行君主立憲制，一直保持上議院。上議院的存在，最初就是為了照顧封建貴族的利益，以緩和貴族階層對代議政制的反抗。當年英國的民主派似乎忍耐力比香港的民主派高，竟容許上議院的代表世襲，連小圈子選舉也沒有。

近年，英國的上議院也進行了不少改革，引入了更多的民主成份，但其過程也是緩進的，社會並沒有為這個問題弄到壁壘分明，民主派亦沒有把問題上綱上綫，非第一時間以抽象原則去處理現實問題不可。

香港是資本主義社會，資本家的利益必須得到充份照顧，社會才能穩定發展。若是不顧資本家的利益，迫他們到別處投資，基層靠甚麼去維持生計？現實是社會上大多數人要為資本家打工，總不成以後都改為替政府打工。

民主派認為，引入民主政制不會嚇走資本家，大部分民主國家在經濟上都是行資本主義的，而且行得不錯。問題是香港的政黨政治還相當幼嫩，代表資本家的政黨還未學會玩民主遊戲，不可能在直選中爭得足夠的席位。若不用功能組別作政策傾斜，立法會內一定會是民粹派主導，屆時，資本家的利益一定會被犧牲。我年輕時也熱衷於鬥資本家，這種事幹起來確實痛快，只是後果嚴重。因此，站在社會的整體利益來考慮，現時尚未有條件全部撤銷立法會內所有功能組別的議席。

我讚成民主

我讚成民主是因為我要自由。一個不民主的政府可能因有開明的領導而容許自由，但沒有民主選舉機制，我就只能一直求神拜佛『期望』有開明的領導，而不能自己決定自己的未來。

現在香港的所謂『民主派』滿口漂亮的口號、願景，好像有民主就經濟繁榮，人人有工作，再沒有官商勾結、空氣污染。他們要不是無知，就是有所圖謀。正如我之前所指出，現時有普選的地區，他們的問題隨時比香港更多更嚴重。

民主制度有本身的局限，讚成民主的人應了解這些局限，從而減低民主制度帶來的問題。在這裡就借用張五常教授及施永清先生的兩編文章，再看看普選的局限。

一讚：民主派

今天聽到『民主派』接受２０１２年有選舉委員會的特首選舉，我想這是好的開始。務實才可繼續向前進。

其實我也讚成民主，但普選是否等同民主？普選不是萬能，梁家傑叫人看『民主是好東西』，不如看看事實，看看菲律賓，看看南美，看看南非，看看印度，甚至看看美國，有普選不可以阻止經濟衰退，不可防止官商勾結，不可以保證有更好生活，不可以保證有工作，所以要推行普選也不用急。

那我為甚麼也讚成民主？有時間再說.....

一彈：梁加傑

梁家傑網頁的留言箱有資訊審查，我說他是大花筒的留言不被上載，但其他人說曾生是大花筒的就可上載，這就是所謂支持言論自由的偽『民主派』。在這裡再登上我的留言：

『又要十五年免費教育，又要大搞基建，又話要增加福利，又要加強環保，唔知梁生你有冇計過要增加幾多政府開支及要增加幾多稅？如果要選大花筒或大隻講一定選你。』

其實除了增加福利，我也支持改革教育，加強環保及基建（相信沒有人會反對），問題只是如何落實，梁家傑一直只說願景，避談如何落實，可能是他也不知如何落實。本來梁家傑是我較認同的民主派議員，不過我就最看不起只會說不會做的人，唉！

同步電腦檔案至Pocket PC記憶咭

ActiveSync只能同步電腦檔案至Pocket PC的RAM memory上，今天發現一PPC小程式MobSync，可以同步電腦上的檔案至PPC的記憶咭裡，不怕忘記充電或不夠RAM memory，而且MobSync可以設定要同步的資料夾。

Download link
http://www.pocketpcfreewares.com/en/index.php?soft=985

/etc/sysconfig/static-routes

當要保存特定路由(非 default gw) 設定的時候﹐就是修改這個檔了。不過﹐預設上這個檔是不存在的。其格式內容如下:

網卡名 net/host 目的地網路/主機 netmask 子網路遮罩 gw 閘道器

e.g.
eth1 net 192.168.2.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.1

Linux 網路設定教學
http://www.study-area.org/linux/servers/linux_net.htm

預言

差點忘記自己都有個Blog，這是在馬沙筆記上的留言：

『我一向支持自由民主，不過越來越怕有普選，看現在不少的香港人，跟台灣那些只問藍綠，不問賢能的選民分別不大。

在此預言
如果有全面普選，我相信香港會選出一班只識反對及選舉，不會理性建設嘅政客，到時香港經濟將停滯十年以上，直至大部份香港人都身受其害才會改變。』