台灣旅行相

早前去高雄及墾丁旅行時影的相
http://ho.myphotos.cc/taiwan/taiwan.htm

Red Hat Enterprise Linux Cones

早兩年一直用 Fedora 行部 home server，不過宜家看重 stability 多過 software version 新舊，Red Hat Enterprise Linux 並冇免費 version，不過就有不同嘅免費 distros，最多人用嘅 distro 喺 CentOS，佢基本係 RHEL 嘅番板，並冇對 RHEL 作出修改。

我現在用嘅喺 Scientific Linux，佢係 based on RHEL 再加多一些功能、硬体支援及修改，佢最好就係跟埋 madwifi ，唔駛我自己加裝，而且唔知點解我覺得 SL 好似行得快過 CentOS D。

CentOS 網址
http://www.centos.org/
Scientific Linux 網址
https://www.scientificlinux.org/

聲討專揾小股東笨的公司榮豐（063）

支持下孫柏文, 聲討專揾小股東笨的公司榮豐（063）!

http://phatdat.blogspot.com/2007/07/blog-post_16.html

鍾氏家族董事名單 :

鍾斌銓 Cheong Pin Chuan, Patrick
鍾金榜 Cheong Kim Pong
鍾燊榮 Cheong Sim Eng
鍾斌盛 Cheong Pin Seng

《政制發展綠皮書》的盲點

『泛民』一如既往顯出反對派本色，提出不同的反對意見，更說《政制發展綠皮書》複雜，事實綠皮書並不複雜，簡單來說只是十條八條選擇題，只是綠皮書並未指出政制發展的最終爭議點，劉迺強今天在信報的專欄正好說出這點；

『防患未然
反對派並沒有任何理由反對提名委員會評審參選者的品格和能力，他們所反對的，只是政治評審。另一方面，對中央來說，它所關注的，並非將來特首的品格和能力，因為有普選的話，便得相信選民這方面的選擇能力。它所擔心的只是會否選出一個像李登輝、陳水扁之流，對國家民族的戰略利益可能帶來嚴重損害，因而政治上不可接受的人物，還要它去正式任命為香港的行政長官。年初特首選舉中梁家傑的出線為候選人和他的政治表現，更加印證了它本來的憂慮。簡而言之，中央就是不希望在未來的普選當中，梁家傑或者另一個梁家傑能順利出線，而反對派恰恰也是以梁家傑為標準，他們只願意接受一個能讓梁家傑之流都能通過的篩選機制，這才是真正爭論的所在。』

『泛民』可能會說中央不信任港人，但香港就是存在一班暗獨抗中政客，香港也有不少不信任中共的選民，若這班政客能鼓動或結合部份香港民粹主議者及恐共人士，在一個不設防的特首選舉中選出一個『香港陳水扁』不是沒有可能，這時最開心的會是西方政客，因為他們成功分裂中國，這是中央最不想看到的。

不怕行政主導、最怕行政獨栽

香港社會對吳邦國的言論還在爭論不休，我不反對一國為先、兩制為後，也不反對行政主導，可是對他三權分立的言論就不敢茍同，只怕他心中所想的制度會變成行政獨栽而不是行政主導。

內地對現時地方政府的一把手獨攬大權也開始發覺間題，內地應該是借鏡香港的制度，解決地方政府腐敗問題。事實上三權分立與行政主導並不一定會產生矛盾，憲法給予政府行政機構主導政府運作、草議法例及製定政策的權力，同時也讓議會監察行政機構、法院執行法律以防止政府濫用權力、殘民自肥。

我認為現時香港施政寸步難行不是因為三權分立，而是行政機構效率低下及部份立法會議員希望奪取政策製定權的結果。

西方政府並不可靠

西方對民主的執著在他們國內可能是對自由人權信念的追求，但對外『民主口號』只是西方利益的工具，用來取代或配合軍隊以奪取海外資源、增加政治影响力及軍事實力。這是今天明報的一編文章；

『前所未聞的民運政府「政變」

首先我們要求巴勒斯坦人擁抱民主，但他們卻選出哈馬斯；然後，哈馬斯打贏一場小規模內戰，並控制加沙，但我們西方仍是只想跟聲名掃地的巴人自治政府主席阿巴斯談判。今天的巴勒斯坦有兩個總理，我們該跟誰談判呢？

當然，我們應該數月前便跟哈馬斯談判。但我們西方卻不喜歡由巴人民主選出來的政府。巴人「應該」選出腐敗的法塔赫，但他們卻選出拒絕承認以色列及奧斯陸和議的哈馬斯。

然而， 我們要求哈馬斯承認的「以色列」，究竟是指什麼？1948 年的以色列？1967 中東戰爭後的以色列？還是那個在阿拉伯土地上興建猶太殖民區、並佔領巴勒斯坦22%土地的以色列？

巴人高官廁所竟有金水龍頭

阿巴斯被西方傳媒稱為「溫和」領袖，一直是西方忠實的「警察」。他寫了一部600頁關於1993 年奧斯陸和議的著作，當中可以隻字不提「（以色列）佔領」。他是我們西方可信任的「領袖」，因為他結領帶、出入白宮，言談總是「啱聽」。

巴人選出哈馬斯捨棄法塔赫，並非因為他們要成立伊斯蘭共和國，而是因為厭倦腐敗的法塔赫及巴人自治政府。多年前，我在一名巴人自治政府官員寓所洗手間內看到鑲金水龍頭，正是那些鑲金水龍頭令法塔赫輸掉選舉。腐敗一直是阿拉伯世界的腫瘤，巴人希望終止它，才投哈馬斯一票。但我們「智慧絕頂」、「善良絕頂」的西方，卻因他們行使投票權而決定制裁他們、令他們捱餓。或者，我們該賞賜巴勒斯坦一個歐盟會籍，好讓他們選出適當的人選？

同樣的故事在區內不斷上演。就算阿富汗總統卡爾扎伊政府養着軍閥及毒䲷，我們仍然支持他。埃及總統穆巴拉克的劊子手向穆斯林兄弟會政要施酷刑，但我們對他情有獨鍾。利比亞卡扎菲派出爪牙到國外行刺反對者，但因為現時他在「反恐戰」中跟西方同一陣線，所以我們欣然接受其「民主」。約旦君主專制國王阿卜杜拉，以至波斯灣所有王子和酋長都受到我們歡迎，尤其是那些收取西方軍火商巨額賄賂的。若阿拉伯百姓及伊朗人能夠支持「我們的」國王及王子，那中東就容易控制得多。

一言蔽之，關鍵就在於控制。這亦是為何一些領袖會得到我們支持，一些則遭我們捨棄。現在加沙已屬於哈馬斯，那西方該如何？跟那些「恩將仇報」的巴人談判？還是僅承認西岸的巴勒斯坦，而漠視加沙民選的哈馬斯？

為何老是不受「文明西方」控制？

在西方眼中，若敘利亞總統不是阿薩德、伊朗總統不是內賈德、黎巴嫩就像我們那些後院民主小國如比利時和盧森堡，那就好了，但那些中東人卻老是選出「錯誤」的人、喜歡「錯誤」的人，行事一點也一不像我們這些「文明的西方人」。那我們該怎辦？支持（以軍）重新佔領加沙？可以肯定，我們不會批評以色列啊！我們會繼續支持那些國王、總統，直至整個地區在我們眼前爆破，然後我們會說：他們不值得我們犧牲及愛護，一如我們現在提及伊拉克人所說的一樣。

我們該如何處理一個民選政府發動的「政變」？英國《獨立報》資深中東問題記者

Robert Fisk』

愚民自肥的證據

《星島日報》
政府近月連番宣布公務員加薪喜訊，卻令社福界為釐定薪酬感頭痛不已。全港有逾三百二十多家社福機構超過九千名專業社工，薪酬差距進一步擴大，社署及資助機構入職薪金較非資助機構社工高出七成三，而現職的資助機構社工亦有加薪壓力。香港社會服務聯會擔心，專業社工「同工不同酬」情況嚴重 .......

黃錦文指出，公務員薪酬水平調查訂定新入職社工薪酬幾級跳，社署及受資助機構新入職社工，薪酬將由目前一萬七千一百四十五元(第十三點)，連跳五級至二萬一千九百元(第十八點)，起薪點激升兩成八。

與市場上社福機構比較，社聯去年九月最新的社福界薪酬水平調查結果發現，新入職社工起薪點為一萬二千六百九十元；具專業服務的管理經驗社工，薪酬平均有二萬二千九百九十元。

換言之，社福機構與社署社工入職薪酬早已相差三成半，將來政府提升入職起薪點後，距離進一步拉遠達七成三。

「將來社署一個新入職社工薪酬，等於社福機構內一個已做了七年、月入近二萬二千九百元的管理職級社工，眼見師妹入職薪酬遠遠高過自己，真是不知可以怎樣？」......

而且，政府自○一年起實施連串資源增值及削資措施，整筆撥款制度下，政府對受資助機構撥款，一直低於基準金額達百分之九點三，黃錦文指，每年對資助機構撥款逾六十億元，當中八成支付員工薪酬，社福機構早年與政府共渡時艱至今，一直未見重撥這筆差額，估計高達六億元。........

愚民自肥

香港政府經常說沒有錢增加醫療開支，現在一年的醫療開支是三百億左右。政府有錢一年增加五十多億已徧高的公務員人工，再每年加增薪點，再每三年檢討加薪，難怪冇錢加醫療開支，因為有錢都先益自己，有剩至留番少少比你。

所以我之前一直反對銷售稅，就算星加坡得，香港有這樣愚民以自肥的政府，銷售稅只會養肥一班『吞象』公務員；新加坡政府部長以及公務員曾經在2001至2003年經濟差時共削減薪金的24-29%，香港公務員可以嗎？歷史已證明他們是不能的。