西方對民主的執著在他們國內可能是對自由人權信念的追求，但對外『民主口號』只是西方利益的工具，用來取代或配合軍隊以奪取海外資源、增加政治影响力及軍事實力。這是今天明報的一編文章；
『前所未聞的民運政府「政變」
首先我們要求巴勒斯坦人擁抱民主，但他們卻選出哈馬斯；然後，哈馬斯打贏一場小規模內戰，並控制加沙，但我們西方仍是只想跟聲名掃地的巴人自治政府主席阿巴斯談判。今天的巴勒斯坦有兩個總理，我們該跟誰談判呢？
當然，我們應該數月前便跟哈馬斯談判。但我們西方卻不喜歡由巴人民主選出來的政府。巴人「應該」選出腐敗的法塔赫，但他們卻選出拒絕承認以色列及奧斯陸和議的哈馬斯。
然而， 我們要求哈馬斯承認的「以色列」，究竟是指什麼？1948 年的以色列？1967 中東戰爭後的以色列？還是那個在阿拉伯土地上興建猶太殖民區、並佔領巴勒斯坦22%土地的以色列？
巴人高官廁所竟有金水龍頭
阿巴斯被西方傳媒稱為「溫和」領袖，一直是西方忠實的「警察」。他寫了一部600頁關於1993 年奧斯陸和議的著作，當中可以隻字不提「（以色列）佔領」。他是我們西方可信任的「領袖」，因為他結領帶、出入白宮，言談總是「啱聽」。
巴人選出哈馬斯捨棄法塔赫，並非因為他們要成立伊斯蘭共和國，而是因為厭倦腐敗的法塔赫及巴人自治政府。多年前，我在一名巴人自治政府官員寓所洗手間內看到鑲金水龍頭，正是那些鑲金水龍頭令法塔赫輸掉選舉。腐敗一直是阿拉伯世界的腫瘤，巴人希望終止它，才投哈馬斯一票。但我們「智慧絕頂」、「善良絕頂」的西方，卻因他們行使投票權而決定制裁他們、令他們捱餓。或者，我們該賞賜巴勒斯坦一個歐盟會籍，好讓他們選出適當的人選？
同樣的故事在區內不斷上演。就算阿富汗總統卡爾扎伊政府養着軍閥及毒䲷，我們仍然支持他。埃及總統穆巴拉克的劊子手向穆斯林兄弟會政要施酷刑，但我們對他情有獨鍾。利比亞卡扎菲派出爪牙到國外行刺反對者，但因為現時他在「反恐戰」中跟西方同一陣線，所以我們欣然接受其「民主」。約旦君主專制國王阿卜杜拉，以至波斯灣所有王子和酋長都受到我們歡迎，尤其是那些收取西方軍火商巨額賄賂的。若阿拉伯百姓及伊朗人能夠支持「我們的」國王及王子，那中東就容易控制得多。
一言蔽之，關鍵就在於控制。這亦是為何一些領袖會得到我們支持，一些則遭我們捨棄。現在加沙已屬於哈馬斯，那西方該如何？跟那些「恩將仇報」的巴人談判？還是僅承認西岸的巴勒斯坦，而漠視加沙民選的哈馬斯？
為何老是不受「文明西方」控制？
在西方眼中，若敘利亞總統不是阿薩德、伊朗總統不是內賈德、黎巴嫩就像我們那些後院民主小國如比利時和盧森堡，那就好了，但那些中東人卻老是選出「錯誤」的人、喜歡「錯誤」的人，行事一點也一不像我們這些「文明的西方人」。那我們該怎辦？支持（以軍）重新佔領加沙？可以肯定，我們不會批評以色列啊！我們會繼續支持那些國王、總統，直至整個地區在我們眼前爆破，然後我們會說：他們不值得我們犧牲及愛護，一如我們現在提及伊拉克人所說的一樣。
我們該如何處理一個民選政府發動的「政變」？英國《獨立報》資深中東問題記者
Robert Fisk』
沒有留言:
發佈留言